RAES - problémy s GPL

Ak čítate môj blog, iste viete, že momentálne pracujem na produkte postavenom na Drupale, ktoré som kódovo označil ako RAES.

Tento produkt som mal v pláne prenajímať a predávať. Avšak nedávno som narazil na dosť zásadný problém s GPL licenciou. Ako sa zdá, všetky moduly musia byť rovnako licencované pod GPL2+ licenciou aj keď nijako nemanipulujú s Drupalom samotným. To znamená, že ak by som svoj produkt niekomu predal, musel by som tento celok, resp svoju prácu šíriť pod GPL licenciou a teda zákazník, i keď by za produkt zaplatil, by ho mohol ďalej šíriť úplne zdarma. Na čo, samozrejme, ako vývojár nemôžem pristúpiť.

Neviem ako GPL licencia pôsobí v našom a českom právnom systéme, no nevyzerá to dobre. Ak sa mi potvrdí, že je naozaj nutné moduly šíriť pod GPL licenciou aj u nás znamená to, že môj produkt nebudem môcť predávať ale iba prenajímať, čo nie je až také hrozné, nakoľko to je mojím primárnym cieľom, ale mnoho zákazníkov by radšej produkt malo vo svojich rukách, respektíve na svojich serveroch, čo znamená menší záujem zákazníkov.

Teraz konečne viem, prečo open source stojí za *****. Môžete zarábať len na podpore a všetka vaša práca môže výjsť v sekunde na zmar, aj keď to myslíte dobre a nechcete zarábať na práci iných.

Samozrejme je tu možnosť produkt aj tak predať a dúfať, že ho zákazník nebude šíriť a že konkurencia nebude mať chuť prechádzať si celý váš kód, ale dúfať v niečo také je naozaj nezmysel, takže túto možnosť úplne zavrhujem.

V každom prípade som sa dozvedel niečo nové, i keď ma to nepotešilo.

 

Obrázok používateľa Anonym
Open source neni nahovno. To jen ty jsi nepochopil jeho princip. Vlastne zarabas na praci jinych a divis se, ze produkt pod GPL muze nekdo sirit dal? API je taky neci prace.

Obrázok používateľa Ivan
Nehovorim ze oss je na hovno, to v ziadnom pripade. Na hovno je to, ze v tomto konkretnom pripade sa moduly povazuju za odvodeninu, to je na hovno.

Obrázok používateľa Anonym
na hovno je to ze nemuze zarobit na cizi praci preci. proste kdyz neco z komunity beru, tak bych mel naopak i davat. ne ze si vezmu drupal na kterym spousta lidi ztravila spoustu casu a pak neco posolicham a budu to prodavat a s nikym se nepodelim. open source je svobodny - kdyz se nechces drzet gpl tak nemusis - napis si to cele od zakladu. je to jednoduche.

Obrázok používateľa Anonym
okej, vezmu si zadáčo drupal, něco přidám a pak se nepodělím a budu to prodávat. co kdyby to takhle udělal autor views? mimochodem, na opensource se da ve finale zarobit mnohem vic. je to jednoduchy: kdyz je program dobre napsany a kvalitni tak je to perfektni reference. at uz pro prijeti do vetsi firmy nebo pri ziskavani kseftu na ZL. Dale kdyz je to kvalitni projekt tak se na nej nabali dalsi programatori a ti ho mohou posouvat dale nez jeden. Ale hlavne je to o nejakem fair-play.

Obrázok používateľa Anonym
Kdepak je to úplně jinak. Ty můžeš modul prodat. Zároveň si můžeš dát do podmínek, že uživatel (kupující) nesmí produkt šířit dále. Jediný co ty musíš udělat je, že pokud tě kupující požádá o zdrojový kód tak ty mu ho musíš vydat. To, ale neznamená, že když uděláš web na Drupalu tak musíš na požádání darovat kódy - tato licence existuje (říká že používání == šíření), ale Drupal ji nepoužívá a ani to není v plánu (logicky). BTW Bueditor povžuji za asi nejlepší pro Drupal Smile. Doporučuji jim poslat donate (pár € stačí) a oni ti pošlou upravenou verzi, která je o pár levelů výš.

Obrázok používateľa Anonym
A ano modul dědí licenci

Poslať nový komentár

Obsah tohto poľa je súkromný a nebude verejne zobrazený. If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
© Ivan Jaroš. Podmienky použitia. Šírenie obsahu bez súhlasu je zakázané. Hosting poskytuje WebSupport.